Κτίσμα με άδεια σε γήπεδο που κατατμήθηκε εκ των υστέρων

[asak]

Συμφωνώ όλο αυθαίρετο.
Ελα ντε που ο συνήγορος του διαβόλου μπορεί να πει ότι κατά το χρόνο κατασκευής του κτιρίου το οικόπεδο ήταν αυτό που προβλεπόταν στην άδεια σύμφωνα με το τοπογραφικό και η κατάτμηση έγινε σε μεταγενέστερο χρόνο και μάλιστα προέκυψε από συμβολαιογραφική πράξη.
Μήπως τελικά η κατάτμηση και γενικά οποιαδήποτε μείωση στο εγκεκριμένο τοπογραφικό (εσκεμμένη η μη) που επιφέρει μεταβολή στην αρτιότητα του οικοπέδου δεν εντάσσεται στην υπαγωγή του Νόμου.
Αυτό το ενισχύει το γεγονός ο μη έλεγχος του οικοπέδου αφού δεν απαιτείται νέο τοπογραφικό καθώς επίσης και ότι Βεβαίωση μπορεί τελικά να δοθεί αφού στην περιγραφή δεν μνημονεύεται κάτι αντίστοιχο.
Θα έπρεπε η Βεβαίωση να συμπληρώνει και το εξής: ii) στο ακίνητο ή .......................δεν έχουν συντελεστεί αυθαίρετες συμβολαιογραφικές πράξεις (ή καλύτερα σύσταση εμπράγματου δικαιώματος).
Απ΄ αυτό καταλαβαίνω την συμπάθεια του νομοθέτη προς τους νομικούς αυτής της χώρας και δη τους συμβολαιογράφους.